Въпреки че извършителят сам отива в полицията и признава вината си, Кравченко е твърдо убеден в невинността му. Каменская обаче няма никакво намерение да търси доказателства за пропуски в разследването и се опитва да се фокусира изцяло върху документацията по делото. От дългия си професионален опит тя знае, че безпристрастното отношение и съвестното следване на процедурите ще я отведат до истината.

Докато обаче внимателно разглежда делото, Каменская започва да си задава редица въпроси.

• Защо извършителят първо признава за убийствата, а след това отрича да има вина за тях?
• Защо липсват документи от делото?
• Защо всеки намесен в случая настоява за своята истина и в желанието си да я защити изрича куп ненужни лъжи?
• Всъщност истината винаги ли е една?